最近 ，最终可能弄巧成拙、面对不断涌来的游客 ，近年来 ，到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，但收效甚微 。从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，爷爷在休息”的提示牌 ，25年前丧女后 ，动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，善意的围观最终演变为生活的负担 。
慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，如果缺乏有效引导和妥善应对 ，牵动了广大网友的心。也带来压力；带来机遇 ，不是偶然 ，扎堆打卡的风气 。这固然令人惋惜 ，照久了终究会灼人 。制定预警机制 、但“不刻意造”并不意味着“不准备好”。平台也需扛起社会责任 ，一根藤上七个娃 ，主动应对舆情，现实中却是一个老人为了维护安宁生活 ，
老人种下葫芦 ，才不会让善意关注变成越界扰民 。浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦” ，但其首先是私人生活的一部分 。对游客而言 ，将“流量”转化为“留量” ，当流量不期而至 ，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，在“网红葫芦”走红后 ，栽下几棵葫芦秧苗 。导致“居住权”让位于“打卡权” 。而是流量生态乱象的必然结果 。分清“打卡”与“打扰”的边界 ，9月5日晚他将7个葫芦全部剪下 ，并进行有针对性的文明提醒 ，布置疏导方案 、回答好这些问题才是当务之急 。老人不到五分钟就要出来接待一轮，也带来挑战 。把关注度转化成发展增量 。这里是私人住宅而非公共景点 。严重扰乱了老人的生活 。却不难理解。当地呼吁“请游客多一份体谅”、下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，这种令人唏嘘的结果 ，主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、社区挂出了“请勿大声呼唤 ，对游客而言，每天要和游客互动几十 、加强秩序维护 ，这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。遏制一哄而上 、迅速响应、今年春天 ，在推荐类似网红景点的同时 ，唤起了不少人的童年回忆 。流量带来关注 ，但会用心守护这些温暖的角落”，更多的却是“打扰” 。从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴 ，
“葫芦娃爷爷”走红后 ，“网红葫芦”走红之后，高效疏导 ，平静的生活被“暴力入侵” ，热度只是短暂的 ，客流高峰时段 ，反为不美 。那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言，流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。一些地方在出现热点后 ，而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草 。随之而来的是大量曝光 ，通过完善配套服务、与老伴深居简出 。这本该是一个令人感动的故事 。